Людвіг фон Мізес про росію

Оригінал: https://mises.org/library/liberalism-classical-tradition/html/p/48

З книги Людвіга фон Мізеса «Лібералізм у класичній традиції»

Розділ 3. Ліберальна зовнішня політика

Частина 11. росія

Законослухняний громадянин своєю працею служить і собі, і своїм ближнім, і таким чином мирно інтегрується в суспільний порядок. Натомість грабіжник має на меті не чесну працю, а насильницьке привласнення плодів чужої роботи. Тисячоліттями світ був змушений підкорятися ярму військових завойовників і феодалів, які сприймали як належне, що продукти виробництва інших людей існують для того, щоб вони їх споживали. Еволюція людства в бік цивілізації і зміцнення соціальних зв’язків вимагала, перш за все, подолання інтелектуального і фізичного впливу військово-феодальних каст, які прагнули керувати світом, і заміни ідеалу буржуа ідеалом спадкового лорда. 

Витіснення мілітаристського ідеалу, який шанує лише воїна і зневажає чесну працю, аж ніяк ще не було досягнуте повністю. У кожній нації все ще є люди, чий розум повністю зайнятий ідеями та образами мілітаристської епохи. Є нації, в яких швидкоплинні атавістичні імпульси до грабунку і насильства, які, здавалося б, вже давно подолані, все ще виникають і знову беруть гору. Але, за великим рахунком, про нації білої раси, які сьогодні населяють Центральну і Західну Європу та Америку, можна сказати, що менталітет, який Герберт Спенсер назвав «мілітаристським», був замінений менталітетом, якому він дав назву «індустріальний». Сьогодні існує лише одна велика нація, яка непохитно дотримується мілітаристського ідеалу, а саме — росіяни.

Звичайно, навіть серед росіян є ті, хто не поділяє такої позиції. Залишається лише шкодувати, що вони не змогли взяти гору над своїми співвітчизниками. Відтоді, як росія вперше отримала можливість впливати на європейську політику, вона постійно поводилася як грабіжник, який вичікує моменту, щоб накинутися на свою жертву і розграбувати її майно. російські царі ніколи не визнавали жодних інших меж розширення їх імперії, окрім тих, які диктувалися силою обставин. Позиція більшовиків щодо питання територіального розширення їхніх володінь нічим не відрізняється. Вони також не визнають іншого правила, окрім того, що у завоюванні нових земель можна і навіть потрібно зайти настільки далеко, наскільки посмієш, зважаючи на свої ресурси. Щасливою обставиною, яка врятувала цивілізацію від знищення росіянами, був той факт, що народи Європи були достатньо сильними, щоб успішно протистояти натиску орд російських варварів. Досвід росіян у наполеонівських війнах, Кримській війні та турецькій кампанії 1877-78 років показав їм, що, незважаючи на велику кількість солдатів, їхня армія нездатна перейти в наступ на Європу. Світова війна лише підтвердила це.

Більш небезпечною, ніж багнети і гармати, є зброя розуму. Безумовно, той відгук, який ідеї росіян знайшли в Європі, був зумовлений, насамперед, тим, що сама Європа вже була переповнена цими ідеями до того, як вони вийшли з росії. Насправді, можливо, правильніше було б сказати, що самі ці російські ідеї не були споконвічно російськими, хоч як би вони не відповідали духу російського народу, але вони були запозичені росіянами з Європи. Інтелектуальна безплідність росіян настільки велика, що вони так і не змогли сформулювати для себе вираження власної глибинної природи.

Лібералізм, який повністю ґрунтується на науці і чиї політики є нічим іншим, як застосуванням наукових результатів, повинен бути обережним, щоб не робити ненаукових оціночних суджень. Оціночні судження стоять поза наукою і завжди суто суб’єктивні. Тому не можна класифікувати нації відповідно до їхньої цінності і говорити про них як про гідні чи менш гідні. Відповідно, питання, чи є росіяни меншовартісними, повністю лежить поза межами нашого розгляду. Ми зовсім не стверджуємо, що це так. Ми стверджуємо лише те, що вони не бажають входити в схему людської соціальної співпраці. По відношенню до людського суспільства і спільноти націй вони займають позицію народу, який не має ніякого наміру, крім споживання того, що накопичили інші. Люди, для яких ідеї достоєвського, толстого і лєніна є життєвою силою, не можуть створити тривалу соціальну організацію. Вони мусять повертатись до стану цілковитого варварства. росія від природи набагато багатше наділена родючістю ґрунтів і всілякими мінеральними ресурсами, ніж Сполучені Штати. Якби росіяни проводили таку ж капіталістичну політику, як американці, то сьогодні вони були б найбагатшим народом у світі. Деспотизм, імперіалізм і більшовизм зробили їх найбіднішими. Тепер вони шукають капітал і позики по всьому світу.

Щойно цей факт визнаний, чітко випливає, що має бути керівним принципом політики цивілізованих країн щодо росії. Дати росіянам бути росіянами. Нехай вони роблять те, що хочуть у своїй країні. Але не дозволяти їм виходити за межі власної землі, щоб нищити європейську цивілізацію. Це, звісно, не означає, що слід заборонити ввезення та переклад російських творів. Невротики можуть насолоджуватися ними скільки завгодно; здорові люди, в будь-якому випадку, будуть уникати їх. Це також не означає, що росіянам слід заборонити поширювати свою пропаганду і роздавати хабарі, як це робили царі по всьому світу. Якби сучасна цивілізація не могла захистити себе від нападів найманців, то вона в будь-якому випадку не змогла б проіснувати набагато довше. Це також не означає, що американцям чи європейцям слід забороняти відвідувати росію, якщо вона їх приваблює. Нехай вони на власний страх і ризик та під власну відповідальність побачать країну масових вбивств і масових страждань. Це також не означає, що капіталістам слід заборонити надавати кредити радянському союзу чи іншим чином інвестувати капітал у росію. Якщо вони настільки дурні, що вірять у те, що коли-небудь знову побачать хоч якусь частину цих інвестицій, то нехай ризикують.

Але уряди Європи та Америки повинні припинити сприяти радянському деструктивізму, виплачуючи премії за експорт до радянської росії і тим самим підтримуючи російську радянську систему своїми фінансовими дотаціями. Нехай вони припинять пропаганду еміграції та експорту капіталу до радянської росії.

Відмовитися від радянської системи чи ні — це питання, яке російський народ має вирішити сам. Країна кнутів і концентраційних таборів сьогодні більше не становить загрози для світу. З усією своєю волею до війни і руйнування росіяни більше не здатні серйозно загрожувати миру в Європі. Тому можна спокійно залишити їх у спокої. Єдине, чому потрібно протистояти, — це будь-якій тенденції з нашого боку підтримувати чи заохочувати деструктивну політику радянського союзу.

Переклад: Іван Ландарь